六旬老人恋上足疗女 卖房赠奔驰后对方提分手

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神彩神app官方网站登入_快3彩神8app下载

  曹某今年61岁,是张家港市某乡镇企业的退休职工,七年前与妻子离婚后独自居住在市区一套200平方米的房屋内,生活也算安宁。但自另有一两个年年底结识足疗女洪某后,他的晚年生活顿起波澜。

  老人恋上足疗女

  卖房给她买车

  2011年10月,曹某在市区某足疗店认识了26岁的洪某,孤独的他更快被温柔美貌的洪某吸引,双方不久就现在刚开始了了交往并同居。2012年4月,沉醉在温柔乡的曹某将本人仅有的小屋出售后,为洪某购买了四十公里奔驰C200型轿车,并又花了3.8万元交纳了税款、保险和装潢。曹某将车辆登记为洪某所有,从看车、洽谈、签约、交款、提车和上牌等整个流程,曹某均和洪某一起去办理。根据奔驰4S店的规定,当付款人与购车人不一致时,时需填写代付款证明。故4S店要求曹某填写了《代付款证明》一份,主要内容为:曹某替代洪某付款购买奔驰C200轿车四十公里,支付车款36.9万元,由此产生的经济和法律责任由曹某承担。双方欢天喜地地将车开回了张家港。

  令曹某未想到的是,购车仅过有一两个礼拜,洪某即驾驶该车抛弃张家港,并提出与曹某分手。曹某十分惊慌,向公安报警。洪某回称,双方是情感分手,轿车是自愿赠与。双方纠纷无法解决。

  曹某陷入绝望,向张家港法律援助中心求助。法援律师张俊英代理了该案。2012年5月,张律师正式代理曹某向市法院起诉。为减少曹某损失,争取全额返还,律师首先提出要求洪某撤除36.9万元借款之诉。后根据实际状态,变更了诉讼请求,要求洪某返还车辆。

  一审判决

  情人还车,老人补偿8万

  庭审时,张律师提出指控称,2012年3月洪某欺骗曹某想要一起去生活并结婚,希望购买四十公里汽车供之后一起去生活后开公司用,曹某指望村里人 陪护晚年就信以为真,遂卖房购车,该车虽登记在洪某名下,但确系曹某出资,实际所有权仍属曹某,曹某无意将该车赠与洪某,除非洪某与曹某结婚并陪护晚年。即使是赠与,也附结婚等条件,因条件未成,统统不产生赠与的法律效力。曹某本来我应对洪某进行补偿。

  洪某则辩称,曹某主动自愿赠与,合法有效,有的是以结婚为条件的。双方有的是结婚,有的是的是恋爱,是包养关系,不同意返还。

  经越多次开庭和激烈的辩论,一审法院基本支持了曹某的诉讼请求。法院认为曹某与洪某系恋爱关系,一般来说,恋爱过程中对于赠与的巨额生活资料,是建立在将来缔结情感,一起去生活的基础上才进行的。洪某赠车登记在洪某名下系有四种 附解除条件的赠与行为,若双方一起去生活并缔结情感关系,曹某财产赠与目的实现,该赠与行为保持原有效力,该车归洪某;之后 双方未能继续恋爱并一起去生活缔结情感关系,赠与行为则抛弃法律效力,赠与恢复至初始状态。故对曹某要求洪某返还轿车的请求,予以支持。

  但考虑到曹某、洪某恋爱关系存续期间,双方同居的事实,之后 曹某回应给洪某开店不让洪某上班,洪某嘴笨 已抛弃原工作单位的事实等因素,根据公平原则,在洪某返还给曹某轿车的一起去,法院酌情选着曹某应给予洪某8万元补偿。

  二审判决

  老人不让补偿

  张律师认为,该判决虽大体支持了曹某返还车辆的请求,但判决另补偿洪某8万元不妥,无妙招,又代理曹某提起了上诉。

  又经过苏州中级法院的认真开庭审理和双方辩论,苏州中级法院2013年4月判决认为,一审判决洪某返还轿车的理由正确,证据充分,应予维持。但包养关系是有四种 有悖于社会主义道德的不正当的男女关系,违反公序良俗原则,不受法律保护。洪某是有删剪行为能力的人,应当也能基于本人意志选着是算是工作及从事何种工作。洪某是算是在原单位继续上班与是算是接受车辆赠与之间并无法律上的因果关系,曹某与洪某的未婚同居关系本来我受法律保护,不单独构成一方对本人进行补偿的原困,故原审判令曹某补偿洪某8万元人民币不足英文妙招,应予撤除。

  此后本案进入执行守护应用应用程序,到发本稿止,曹某的奔驰轿车已得到返还,曹某不再对洪某进行经济补偿,双方纠纷已删剪了结。